本报讯 （记者 郭桂花 实习生 苏斓岚 通讯员 代萍竹）利用一面之交借来网友电话，而后开溜将电话据为己有，还到当事人办公室拿走电脑等财物。近日，李某因窃取他人财物价值5800余元，被湖里区检察院提起公诉。
李某，无业人士，整天游手好闲无所事事，是个典型的“自来熟”，不管认不认识，都能跟你扯上关系，混吃混喝。今年2月20日，李某来到了张老板的公司，一整天跟他东拉西扯，周围的员工都以为他俩是好朋友或熟人。其实，张老板和他只是见过几次面的网友而已。李某随张老板来到某洗浴中心。期间，李某借口手机没电，找张老板借手机打电话。趁张老板没注意，李某拿着手机偷偷溜走了。
“拿”了张老板的手机后，李某又来到张老板的公司。李某大摇大摆地走进张老板的办公室，把笔记本电脑、钱包、移动硬盘等物品装入包里，然后不慌不忙地离开了办公室。案发后，公司员工说，他们还以为李某是张老板的朋友，是张老板叫他来拿东西的，于是就没有多问。
假装借手机，“拿”到手机就溜走，这种行为该如何定罪？有人认为，应定为诈骗罪。承办检察官认为：诈骗是以非法占有为目的而实施欺诈行为。此案中，张老板将手机借给李某是一种临时借用行为，张老板此时对手机并没有达到完全“失控”的程度，仅靠骗是不可能占有该手机的，因此本案应不属于诈骗。如果李某是在取得手机之后，才萌生非法占有的故意的，以侵占罪定性；如果是在借打手机之前就萌生非法占有故意的，则区分以下情形：（1）如果李某在取得被害人的手机打电话时，张老板一直在高度关注着其行为，在此时李某突然拿着手机逃离的行为，应认定为抢夺罪。（2）如果李某在取得张老板的手机打电话时，张老板因为自身或者客观的原因，对于李某的行为没有予以关注时，李某拿着手机悄悄逃离的行为，就应认定为盗窃罪。因此，本案被检察院认定为盗窃案。
李某，无业人士，整天游手好闲无所事事，是个典型的“自来熟”，不管认不认识，都能跟你扯上关系，混吃混喝。今年2月20日，李某来到了张老板的公司，一整天跟他东拉西扯，周围的员工都以为他俩是好朋友或熟人。其实，张老板和他只是见过几次面的网友而已。李某随张老板来到某洗浴中心。期间，李某借口手机没电，找张老板借手机打电话。趁张老板没注意，李某拿着手机偷偷溜走了。
“拿”了张老板的手机后，李某又来到张老板的公司。李某大摇大摆地走进张老板的办公室，把笔记本电脑、钱包、移动硬盘等物品装入包里，然后不慌不忙地离开了办公室。案发后，公司员工说，他们还以为李某是张老板的朋友，是张老板叫他来拿东西的，于是就没有多问。
假装借手机，“拿”到手机就溜走，这种行为该如何定罪？有人认为，应定为诈骗罪。承办检察官认为：诈骗是以非法占有为目的而实施欺诈行为。此案中，张老板将手机借给李某是一种临时借用行为，张老板此时对手机并没有达到完全“失控”的程度，仅靠骗是不可能占有该手机的，因此本案应不属于诈骗。如果李某是在取得手机之后，才萌生非法占有的故意的，以侵占罪定性；如果是在借打手机之前就萌生非法占有故意的，则区分以下情形：（1）如果李某在取得被害人的手机打电话时，张老板一直在高度关注着其行为，在此时李某突然拿着手机逃离的行为，应认定为抢夺罪。（2）如果李某在取得张老板的手机打电话时，张老板因为自身或者客观的原因，对于李某的行为没有予以关注时，李某拿着手机悄悄逃离的行为，就应认定为盗窃罪。因此，本案被检察院认定为盗窃案。
