漫画/朱利军
厦门网讯 最近，海沧法院引用一项测谎结论来辅助判断一起民事案件，确定了一起交通肇事案的“肇事者”。在民事审判领域使用测谎技术，目前还很稀罕。
陈华和郑明是初中同班同学，都还是未成年人。2006年11月23日19时许，两人驾驶郑明父亲的摩托车去兜风。当车子行驶到海沧角嵩路青礁路口时，撞倒了骑自行车的阿美。阿美被送进医院，直到2007年2月才出院，医药费花了4万多元，经鉴定伤情为10级伤残。
为此，阿美将两个少年及车主告上法庭，要求赔偿8万元。
两个少年都不否认摩托车撞倒了阿美。问题是，究竟当时是谁在驾驶摩托车？乘坐人是不负事故责任的。
两个少年都不认账。郑明说，车子是陈华在开，他坐在后面。陈华却说，摩托车是郑明父亲的，当然是郑明在开摩托车。
交警部门一时也无法判断，因为当交警赶到现场时，陈华已经跑回家，留下郑明处理事故。被撞的阿美说，她也没看清是哪个小孩在开车。惟一的证人不是现场目击者，他只是到现场后听人说，当时开摩托车的是陈华。在法庭上，这种证据是不能直接采信的。
其中必定有一个小孩在说谎，是谁呢？交警部门向陈华和郑明发出通知，要求二人接受心理测试。面对测谎通知，陈华退缩了，郑明则接受了测试。
测试部门出具的《心理测试报告书》表明，在测试中，当问到“出交通事故时驾驶摩托车的人是你吗？”郑明回答“不是”，该回答经鉴定为诚实反应。结合证人证言及交警部门的现场勘验等材料，海沧区法院最终推定“肇事者”就是陈华。
法院认为，陈华无证驾驶摩托车肇事且逃逸，负交通事故的全部责任，对事故造成的损失承担60%的责任，即赔偿阿美4万余元；郑明父亲作为肇事摩托车的车主，没有尽到妥善管理义务，存在疏忽大意的过错，对事故造成的损失承担40%的责任，赔给阿美2.5万元。（当事人均为化名）
文/徐林武 廖桂金 小郑
说法：
测谎只是辅助角色
上世纪80年代后期，我国开始引进和研究测谎技术，并首先应用于刑事侦查领域，辅助侦查机关取证。
当法院将测谎技术引入民事诉讼后，对“测谎”结论能否作为诉讼证据使用，在理论和司法界产生了针锋相对的两种意见。
昨天，海沧区法院的民事法官小郑说，根据《民事诉讼法》的规定，“测谎”结论目前尚不能作为断案的直接证据，但最高人民检察院又有批复：“测谎鉴定结论可以帮助审查判断证据但不能作为证据使用”。
郑法官认为，只要慎重使用，测谎技术还是能够在民事审判中发挥它应有的作用，尤其是在判断双方证据的证明力以及认定事实的真实性方面。
